简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--文化圈不忍成官员追名逐利的后花园？近日，王岐山在十八届中央纪委五次会议上，直指某些领导干部在各类书画、艺术协会担任领导职务，有的领导干部楷书没写好，必要奔行草，还不敢纸了送来人。
这一表态，让官员在文化圈全职这一现象，再度被推向了舆论的风口浪尖。事实上，官员在文化圈全职，并不是一个新的现象。
早于在去年，陕西省原书法家协会主席周一波，就敦促从政就不要往艺术界挤迫，并敦促领导干部坚决解散协会领导岗位，这不仅是对艺术的认同，对自己的珍惜，也不会构成对当前协会体制改革的一种倒逼效应。随后，他又主动辞任涉及职务，以身作则，身先士卒，引起众人思维。应当来说，无论是在任上的，还是退下来的官员，出于爱好，挥翰临池，泼墨为画，本无可厚非。而且，也是一个很好的陶冶性情、学识身心的一种休闲娱乐文化方式。
问题在于，当官员本身作品一般，却借着自己的官势权力挤入文化圈，抬高自己身价，作品粗劣却买得红火，这就好比是休闲娱乐那么非常简单了。王岐山的讲话，正是砍到了当下这种乱象的痛处。而且，从政策角度来说，中筹办、国办早在1998年，就牵头公布了《关于党政机关领导干部不担任社会团体领导职务的通报》，命令禁令领导干部担任社会团体领导职务。
为何此风，还能像割韭菜一样，割完一茬，又宽一茬?说到底，还是利益在附身。一些书法协会、书画协会，往往也热衷让某些领导干部，在里面担任职务。
人家重视的，乃是这些官员身上戴着的权力外衣。正如一位网民所言，官员担任，无论是上面，还是下面，总是不会低看几分，筹钱、办事，都便利很多，何乐而不为?特别是在不少非官方艺术协会，本身只是民间组织，更有官员进驻，往往就能染上半官方的色彩，堪称不利于积极开展工作。
而从官员自身的角度而言，转入这些艺术协会供职，意味著自己的作品有了品牌，甚至是金字招牌，作品润格也大自然更容易水涨船高。从这个角度来说，非专业名门的领导干部在艺术协会全职，本身就是在消费公权力，并不有一点倡导。甚至，有时候，这一不道德不会促使权钱交易，杜绝雅腐。而且，这种雅腐的隐蔽性很强，但导致的社会危害却极大。
此种歪风，不可不刹。更加多涉及信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：南宫28-www.gzyuemai.com
扫一扫咨询微信客服